La preterintenzionale e le forme di imputazione residuali, in due recenti casi giurisprudenziali

Diritto Penale

Il contributo prende in considerazione due recenti casi giurisprudenziali. Il primo ad essere esaminato Cass., Sez. V, 11.12.2018, n. 13192, avente ad oggetto i fatti di Piazza San Carlo a Torino. La seconda pronuncia, Cass., Sez. III, 28.09.2016, n. 47979, attiene ad un caso di morte di soggetto cardiopatico a seguito del lancio di una busta d’acqua dal secondo piano di un palazzo.

Il corso è accreditato dal CNF per 1 credito formativo.

Durata: 01h 09′

Crediti: 1

Il presente contributo prende in considerazione due recenti casi giurisprudenziali. Il primo ad essere esaminato Cass., Sez. V, 11.12.2018, n. 13192, avente ad oggetto i fatti di Piazza San Carlo a Torino, i quali portarono alla morte di una persona travolta dalla folla in tumulto, innescata dallo spruzzo di uno spray urticante al fine di rapinare altro soggetto. La seconda pronuncia, Cass., Sez. III, 28.09.2016, n. 47979, attiene ad un caso di morte di soggetto cardio-patico a seguito del lancio di una busta d’acqua dal secondo piano di un palazzo. L’analisi dei due casi è funzionale per dare concretezza al rapporto tra preterintenzione, imputazioni resi-duali e principio di colpevolezza, nel tentativo di approdare a nuovi sviluppi teorici successivi alla teoria del-la colpa concreta cristallizzata dalle Sezioni Unite.

Alessandro Cossu

Laureato in giurisprudenza presso l’Università di Sassari nel 2013. Abilitato all’esercizio della professione forense nel settembre 2016, praticando la professione in ambito civile, penale e del lavoro sino al 2018. Ha conseguito il diploma di specializzazione nelle professioni legali presso l’Università di Sassari nel settembre 2015. Idoneo a concorso di magistratura ordinaria indetto con D.M. 31/05/2017.

Di seguito è riportato il sommario della video lezione:

1) Caso I: Morte per “effetto domino” innescato dall’utilizzo di spray urticante (i fatti di Piazza San Carlo a Torino)

2) Il problema della qualificazione giuridica dei fatti, tra artt. 584, 586 c.p.

3) Il problema dell’imputazione soggettiva

4) Riflessioni critiche e soluzione proposta.

5) Caso II: Morte a causa di lancio di un gavettone

6) I possibili inquadramenti giuridici della fattispecie e la decisione della Cassazione

7) Il problema dell’imputazione soggettiva: confronto con i principi delle S.U. Ronci.

8) Il rapporto tra preterintenzionale e imputazioni residuali.

8.1) La teoria della prevedibilità in concreto ex art. 42 co. 3 c.p.

Recensioni

Ancora non ci sono recensioni.

Recensisci per primo “La preterintenzionale e le forme di imputazione residuali, in due recenti casi giurisprudenziali”

La preterintenzionale e le forme di imputazione residuali, in due recenti casi giurisprudenziali